清新空气为人们生存所不可或缺,也是大自然对全人类的慷慨馈赠,它属于人人共享的公共财富,每个人都可以自由享受,是故自古就有“清风明月不用买”之说。苏轼在《前赤壁赋》中,写他与泛舟同游的客人讲到“天地之间,物各有主”之后,着重指出“唯江上之清风,与山间之明月。耳得之而为声,目遇之而成色。取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适”。“清风”就是流动的清新空气,是大自然无穷无尽的宝藏,是人们可以“共适”即共同享用的东西。可如今的现实却使苏轼的论断遭到严峻挑战。
是苏轼说错了吗?非也,是工业化以来社会发展出现了偏差,在对自然的开发和索取中,“过分陶醉于我们对自然界的胜利”,造成对自然的严重伤害和破坏。环境恶化,雾霾肆虐,使本来“取之无禁,用之不竭”的清新空气成为稀罕之物,使人们对其已无法自由共享。“物以稀为贵”,一些讲生意经的人从中看到了商机。早在几年前,我国就有陈光标等人提出要做空气生意,现在加拿大的这家公司并非前无来者,更是后有来人,如今就有人称卖空气是“新的经济增长点”,主张把它作为朝阳产业来抓。
我以为,从商人赚钱或者从社会增加GDP的角度看,由于环境污染催生了呼吸新鲜空气的需要,卖空气确实可能成为“新的经济增长点”,不过,它是一种畸形存在,一时做做可以,千万不能成为朝阳产业,相反,希望它像夕阳一样快快地消失在社会地平线之下。原因就在于卖空气的产业存在一天,就意味着雾霾继续肆虐一天,人们就没有呼吸的自由,即使GDP上去了,收入增加了,不再有“饿死”的担心,却有了“呛死”的害怕。过去老百姓“盼温饱”,现在老百姓“盼环保”,是故卖空气与其说是一种新商机,更应当看作是一种严重警告:必须加紧治污治霾,更高地举起生态文明的旗帜。
再者,如习近平同志所说,“良好的生态环境是最公平的公共产品,是最普惠的民生福祉”,如果本该全民共享的新鲜空气也被投入市场按“钱”分配,钱多多吸,钱少少吸,无钱不吸,这岂不加剧了社会的不公平吗?这与我们大力弘扬的公平理念是相违的。
基于此,我们长时期所要努力的,是认真贯彻保护环境的基本国策,把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程,尽快让新鲜空气恢复到“取之无禁,用之不竭”的状况,而千万莫使卖空气成为朝阳产业。
京公网安备 11010102005941号