几乎一夜之间，“最心酸的儿童节礼物”逆转成了“最尴尬的惯偷闹剧”。事情很简单，今年六一儿童节期间，一位母亲为了给得重病的女儿过节，在超市偷了一点杂粮、一个鸡腿、两本儿童读物，结果被抓。“为爱而偷”，一时感动无数网民，善款随之而来。孰料，媒体跟进爆料——其母是个惯偷。后续报道，“为爱而偷”的母亲在病房依然忙着收善款，接受采访，而同一病区的患儿父母哭着求媒体报道。

网民震惊了！母爱被玷污了？慈善公信被践踏了？

不管真相如何，也不论媒体的做法是否妥当，事实上，一开始我们大家就以一厢情愿的非理性参与其中：刻意渲染母爱，以悲天悯人的善意剥离事件，从而把“偷”转化为“爱”，把法律行为绑上伦理十字架。

说穿了，这是“路人道德”，与慈善本义、法治本质背道而驰。说到底，这不是在帮忙救治，而是在添乱怂恿。

偷就是偷，犯罪就是犯罪。如果偷窃、抢劫等行为都可以披着爱的外衣而网开一面，甚至因爱的名义而意外获益，这社会还是法治的社会吗？这爱还有公信力吗？安分守己吃亏，耍赖炒作双赢，这样的风气一旦形成，你还指望扶得起人心吗？

我不由想起当年发生在浙江的银行抢劫案，90后父亲为救吃樱桃致病危的儿子，光天化日之下持菜刀叫嚣“我要钱”。结局竟是因祸得福：感动一大片，募捐一大批。

于是仿效者不绝。成都白血病大学生偕同学在一家公司门前集体下跪，打出标语“借我一百万，还你一辈子”。这不是明目张胆的勒索吗？只是白血病大学生不够幸运，那家公司董事长坚决拒绝。媒体或可高调指责“富而不仁”，但你我可否换位思考一下：设若此例一开、此风一长，整个社会将会怎样？

俗语“一斤归一斤”，有些事，必须情理分开，甚至需要斤斤计较。这是对全社会及对人自身的公平负责。

为此，必须求得最大公约数，达成如下共识：

第一，切不可混淆事实与舆论、道德与法律、责任与义务。道德绑架是不道德的，盲目善举是不公平的。

第二，社会风气是“导”出来的，精神软骨病是集体无意识养成的。媒体要有担当，当事者必须自律。

第三，所有的个案问题归因都是社会的根本问题。重温鲁迅先生那些“哀其不幸，怒其不争”的小说，更为深刻地体悟到这种“深挖本”的认识更为切肤。对异化的感动，舆论不可盲目炒作，而爱心也不可无原则表达。法治加诚信、制度加公平是社会良性发展的关键所在。应建立更加公平可持续的社会保障制度，并使科学的顶层设计与精准的基层落实协调推进，在这方面政府责无旁贷，而民众更应坚守诚信为本的道德底线。只有真正落实基本社会保障体系的无差别全覆盖，构建统筹统配平台，真正落实救助与慈善的公正、透明、一体化，善举才向善，爱心才姓爱。

不患寡而患不均，错乱的慈善只会造成第二次的不公与伤害。而不到位的社会保障、不及时的社会救助，又该由谁来负责呢？