听电台、电视台所播新闻，常有意料之外的收获。某日新闻中说，一对青年夫妇外出旅游，将自己两岁的女儿交给家中的老人照管。因为老人年纪不到60岁，一向身体很好，因此儿女十分放心。谁知“天有不测风云”，一周旅游归来，老人已因心脏病突发去世，两岁的小女儿也饿死家中。报道中说夫妇俩外出途中只往家里打过一次电话，便心安理得在外游玩；据说孩子因饥饿也曾哭闹，但附近有所耳闻者，也不曾出手相助。于是，惨祸酿成，一切已晚。

这则新闻自然令人难受，但更让人思索何以致此。

青年夫妇外出旅游，时间长达一周，为什么不多打几次电话问问？老人虽然不算高龄，突发疾病可能不在意料之中，但关心问候也当是常例常行：一日一次，或早晚各一次，这样的频率如果做不到，两日一次总归是可行的。现代人手机一日不离，打个电话又难在哪里？

儿女外出旅游，将幼小的孩子托付给老人照看，在今天的中国几乎是习以为常的惯例，因此外出旅游，哪怕有十天半月也都放心得很。这类情形只怕每户人家都会遇到，没有人会大惊小怪。实际上，不确定因素太多太多，人们都应引起重视。

对这种情况，我以为可思考的问题有几个。

其一，这对青年夫妻外出，在家有老人和孩子的情况下，为什么不事先与邻近几家打个招呼，请邻里多关心一下？如今的现实情况是毗邻而居的近邻也并不熟悉。比如我住的这幢楼有三四十家住户，除了常见的熟人招呼问候，其余的连姓氏都不清楚，更谈不上走动或联系了。真到了“老死不相往来”“各人自扫门前雪”的状态。而到要招呼、要托付时，自然难于启齿。

其二，居民所在的居委会、社区居民小组还没有发挥作用。如果谁家外出、谁家可能出现困难，一些党组织、居民干部心中有本账，或许就不会发生老人发急病、孩子饿死，甚至独居老人死在屋内几天也无人发现的悲剧了。

其三，如今已经进入新时代，我们身边听到的多是好人好事、好风气之类的事情，这自然是正能量。可还有许多“百密一疏”或“难以预防”的事。好多时候，我们仅关注典型，兼顾普适性的情况就不够了，如留守儿童 独居老人等。宣传的片面性，其实还是应该注意的。

有人主张，“一个城市要有活力，就是要有人与人的交流”，这是城市的血脉，更是城市的温暖与文化。过去讲“远亲不如近邻”，而今近邻疏远了，人情味淡了，邻居之间漠不关心了。大量的拆迁之后，街道冷清了，中小商店失踪了，人气聚不起来。如今高雅的咖啡厅并没有过去平民化的茶馆更具吸引力，有人因此提出“将来城市的规划者、设计者在这方面恐怕要多花工夫”。我以为，不在将来，而是现在就应该重视，要从当下行动开始。